[Евгения 21]

Сейчас у меня половина доставок приезжают без моего звонка.

Кстати, на удивление, еще ни одна доставочная машина не проехала на территорию без моего звонка... В этом плане у меня нет претензий к охране.

[Aleksey]

Надо ставить камеры,они и являются доказательством в суде,если что то украдут.И таблички налепить на подъездах.Лучше один раз скинуться на камеры и ежемесячно оплачивать гнр.Это эффективнее

[Denis Strebulyaev]

Уже было несколько проверок нашего ЖК на предмет обеспечения открытого доступа к береговой линии. Поэтому разрыв в заборе у реки сделан вынужденно.
"В ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации (далее также - ВК РФ) закреплена общедоступность пользования водными объектами общего пользования (каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено ВК РФ, другими федеральными законами) и береговой полосой водных объектов общего пользования (каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств)."

Опять же приведу опыт поселка Потапово. По их водоемам была, скорее всего, самая нашумевшая информационная шумиха в Москве. Жители близлежащих поселков и многоэтажек ломились в престижный поселок под предлогом "покупаться". Решение было принято такое: доступ ограничить нельзя, но регламентировать его можно - подача заявок для входа на территорию, регистрация всех прибывающих, патруль территории с целью соблюдения порядка, видеонаблюдение, опять же идентификация водоема, как непригодного для купания. И желающих существенно сократилось. Но свободного доступа, безусловно оставлять нельзя. Это безопасность жителей и детей всего поселка. Только у меня есть опасение, что слишком затратным могут оказаться подобные мероприятия при столь незначительном количестве реально проживающих и осуществляющих ежемесячные платежи жильцах.

[MiriaP]

Народ, почему никто не голосует за ОБХОДЫ ТЕРРИТОРИИ?

Вы простите, но как меня спасут камеры, если меня кто-то схватит около подъезда в 12 часов ночи?
Считаю что обход поселка охранниками просто необходим. Или же им все время придется сидеть и смотреть в камеры и ходить при малейшем подозрении на посторонних? И еще при каждом звонке...
То же патрулирование и получится.

Или я что то не так поняла?

[AndreyA]

добавьте пункт видеонаблюдение с патрулированием территори

[Андрей86]

Что даст патрулирование?

[СветланаМН]

Пока ЖК строится и в нём живёт не более 30 % жителей, что-либо делать, кроме контроля въезда авто и прохода посторонних на территорию, преждевременно.  Дополнительное патрулирование - не панацея от того, что кто-то на кого-то может напасть.  Это скорее может произойти за территорией ЖК (такое 1 раз уже было). Поэтому, пока достаточно п.1 + нормальное освещение ЖК.

[АннаМария]

Каждый дом должен решать об охране своей территории. Заключайте отдельный договор об усиленной охране вокруг вашего дома и вас лично.

[Клим Чугункин]

добавьте пункт видеонаблюдение с патрулированием территори

Полностью согласен.Но без охраны на въезде не обойтись.Патрулирование просто необходимо, даже при открытом доступе к воде у реки они всегда смогут сделать замечание отдыхающим.И реагировать на их запрос полиция будет гораздо быстрее.И еще нам всем не мешало бы знать и встретиться с нашим участковым.А так же сделать скорость движения по поселку 5 км/час.

[Клим Чугункин]

А карточки на въезд однозначно нужны.Или транспондеры на лобовом стекле для автоматического открытия ворот.

[AlexZW]

В таком варианте вся пешеходная часть + детская и прочие площадки окажутся за забором. И кстати, заинтересованных никакой забор не остановит.

Детская площадка там вообще нафиг не нужна. Только появившись она породила вой на тему "Опасно! они все побегут топиться.. " и следом высокоэстетичный забор у реки. имхо.
 То, что пешеходная зона и турники окажутся за забором не значит, что их нельзя охватить охраной и видеонаблюдением. Зато заинтересованных можно и "из рогатки" отстреливать сразу за забором. И еще можно попытаться ограничить проникновение в общественную водоохранную зону естественными препятствиями на подходах не через ЖК типа бурелом, шиповник, малина, крапива и т.п. Вроде как и не ограждение, а пройти весьма постараться надо.  А пока это напоминает затыкание воронки со стороны горлышка. 

[Клим Чугункин]

Детская площадка там вообще нафиг не нужна. Только появившись она породила вой на тему "Опасно! они все побегут топиться.. " и следом высокоэстетичный забор у реки. имхо.
 То, что пешеходная зона и турники окажутся за забором не значит, что их нельзя охватить охраной и видеонаблюдением. Зато заинтересованных можно и "из рогатки" отстреливать сразу за забором. И еще можно попытаться ограничить проникновение в общественную водоохранную зону естественными препятствиями на подходах не через ЖК типа бурелом, шиповник, малина, крапива и т.п. Вроде как и не ограждение, а пройти весьма постараться надо.  А пока это напоминает затыкание воронки со стороны горлышка. 

Без охраны наш комплекс никогда не будет комфорт класса, комфорт -это спокойствие

[MiriaP]

добавьте пункт видеонаблюдение с патрулированием территори

Я полностью согласна!
Патрулирование необходимо!

[AndreyA]

в общем мое мнение - надо сажать охрану на въезде/выезде + патрулирование + видеокамеры + охрану около реки, что б посторонние люди, которые хотят пройти к нашей набережной оставляли заявки заранее и проходили. 

[Deviser]

AndreyA,
Где вы видели набережную ?!